18 користувачів взялися за книги, улюблені мільйонами, і ледь не заснули від нудьги

Такі книги, як» володар кілець «або» гордість і упередження», вже багато років купаються в народній любові. Але чим популярніша книга, тим складніше деяким користувачам зізнаватися: «не сподобалося», «було нудно». Але ж це абсолютно нормальна ситуація.

Ми в adme.ru познайомилися з думками людей, які, прочитавши бестселери, не приєдналися до армії шанувальників і абсолютно цього не соромляться.

• безумовно, найбільш переоцінений твір російської класики-«війна і мир» . Як вершина російського реалізму твір толстого затягнуто, написано поганеньким російською мовою, грішить длиннотами і смисловими порожнечами, настільки перенасичено героями, що до кінця читання не пам’ятаєш, як розвивався образ. При цьому трактування подій майже повністю помилкове . І роль людини в історії тепер вже очевидна. Нудно, пихато, затягнуто. © вадим фельдман / яндекс.кью

• лев толстой. «анна кареніна»» сумне бульварне чтиво, розтягнуте в десятикратному розмірі. Наскільки ж нудне життя було у толстого, раз у нього такі фантазії. Про життя самої анни кареніної тут 20 %, не більше. Десятки основних персонажів і тисячі другорядних. Персонажі карикатурні, з плоскими характерами, зникають так само раптово, як і з’явилися. Описи лугів, лісів, боліт розтягуються на сотні сторінок. © pushkan / livelib

• особисто для мене найбільш неадекватними завжди були наташа ростова і анна кареніна . Досі не розумію, чому в 70-х на літературі нам намагалися підносити їх як образи російської жінки. © natalia krylova / facebook

• гузель яхіна. «зулейха відкриває очі». ні живих і цікавих героїв, ні яскравих конфліктів, ні взаємозв’язку з історичною епохою. І все той же захоплюючий початок-тут це сімейне життя зулейхи, — переростає в нудьгу, розчарування і очікування — раптом щось зміниться. події змінюються, як в калейдоскопі. Герої залишаються тими ж картонками з однією відмінною рисою і відсутністю думок. Історичний взаємозв’язок з подіями в країні не простежується (лише в одиничних випадках), любовна лінія — з повітря, нічого не чіпає почуттів. Трохи сумно. Від книг такого популярного автора, лауреата літературних премій, я нічого не отримала. Марне проведення часу. © youwillbehappy / livelib

• маргарет мітчелл. «віднесені вітром». мені подобається фільм і сиквел авторства олександра гамільтона, який називається «скарлетт». Але [книга] «віднесені вітром» — така нудьга! три сторінки про одяг, ще дві — про луки, а тепер на секундочку давайте поговоримо про війну. Більше нарядів! більше балів! набридло дуже швидко. © twirlingpink / reddit

• що сталося? що зі мною не так? у мене, може, окуляри зіпсувалися? я просто не знаю, що сказати. Кажете, кафка нудний? а ви джейн остін читали? це у мервіна піку язик в’язкий? а ви пробували здолати хоч десяток сторінок » гордості і упередження «? правда, я в розгубленості. Я чесно збиралася освоїти світову класику. Я очікувала описів англійського саду, бегоній і білих лавочок, а провалилася в хиткі піски по самі стегна. І те, що весь світ знає напам’ять (ліззі-розумна, містер дарсі-байронічний герой, і обидва занадто гарні для оточуючих), до мене ледь дійшло. © wintersun / livelib

© game of thrones / hbo

• джордж мартін. «гра престолів»» » а чи не замахнутися мені на джорджа, на нашого, мартіна?!»- досить давно думала я, але замахнутися ніяк не виходило. Аж надто нудним здавався початок: хтось там тікає, когось там стратять, цуценят-милашок знайшли. А головний герой-то хто? за кого переживати? хто тут потрапив в палітурку-то, з якого буде довго і наполегливо вибиратися, може бути, навіть пару раз попутно рятуючи світ? цього я не розуміла і читати кидала. © omeliya — / livelib

• рей бредбері. «451 градус за фаренгейтом»» коли я вчилася в університеті, цей твір рея бредбері було дуже популярно: всі його читали, у всіх воно було на слуху. Але я прочитала його відносно недавно-і яке ж це було розчарування! посили дуже хороші: в краху всього світу винні самі люди, які перестали думати, читати, зробили ізгоями людей, які не змирилися з таким життям, і в підсумку стали просто стадом, яке годували інформаційним сміттям. Але ось читати мені було нудно: мені не вистачало динаміки . Навіть сцена з гонитвою не викликала ніяких емоцій і переживань. Природно, це тільки мої почуття після прочитання, але рекомендувати комусь, щоб з користю і інтересом провести пару вечорів, точно не буду. © sveta_zhi / livelib

• анджей сапковський. «відьмак. Кров ельфів»» дивно нудна і плутана історія з елементами політичного трилера і сентиментального роману виховання. Тому що це фентезі, книга не виграє. Знаєте, як пишуть в резюме, що людина і вчитель англійської, і smm, і збирач меблів, і кравець. Немає такої вакансії, де стали б в нагоді всі навички, тому залишається лише перераховувати. ледве домучив. ні» стрибаючий » стиль сапковського, ні знаменитість серії чомусь не захоплюють. За багатозначністю сцен, натяків на контекст, нічого такого всередині немає. Мотор у машини є, бензин в наявності, а не заводиться. © wwwrodionov / livelib

• френк герберт. «дюна». вибачте мене, о шановні шанувальники цієї монументальної книги, але не можу розділити ваш захват. Можливо, вам буде неприємно (особиста думка нікуди не дінеш), але я вважаю, що маю повне право посваритися з цією книгою, навіть обізвати її нестерпною. Не заперечую талант герберта, більше того, розумію, що книга його справила великий вплив на жанр і заслужено стала світовою класикою. Але ось клопітно її читати , і не через темп розповіді (мені він якраз подобався), а через сеттинга (в художній літературі опис світу, в якому відбувається дія. — прима. adme.ru ), який мене часом просто вибішував. © shida / livelib

• шарлотта бронте. «джейн ейр». роман неймовірно нудний, як і його головна героїня. Уповільнене оповідання вганяє в тугу. Оспівування відносин з дуже юною дівчиною вже дихаючого над могилою чоловіка огидно. Діалоги нецікаві і одноманітні. Вникати в них часом зовсім не хотілося. Картонні герої сумні і абсолютно не викликають співпереживання. Вони навіть гніву не викликають-просто порожні, нецікаві, нудні ляльки. Навіть випробування, що випадають на долю головної героїні, не викликають до неї ніякого співчуття або натяку на співчуття. Просто нічого. © anka_mylove / livelib

• оскар уайльд. «портрет доріана грея». довго. Нудно. Обривковий. Непереконливо. Все-таки подібні речі потрібно читати вчасно, в школі. У віці 30 + книга зайшла зі скрипом (а також зі стогонами, зітханнями, закочуванням очей, відкиданням книги на кілька днів, але бажанням добити і поставити галочку). мораль ясна: як оманлива буває краса і за все потрібно платити. Але абсолютно жодного симпатичного персонажа. Також тяжко було з оповіданням: вкрай мало динаміки. Особлива туга брала, коли на три сторінки розписувався докладний перелік історичних персонажів, якими був захоплений містер грей протягом 18 років. Загалом, «портрет доріана грея» абсолютно не виправдав моїх очікувань, але це вже моя проблема, а не твори. © lyubava1712 / livelib

© the thorn birds / warner bros. Television

• колін маккалоу. «співаючі в тернику»» відкрив черговий абсолютно неприйнятний для себе жанр літератури-жіночий роман. «співаючі в тернику» його яскравий представник. настільки солодко, що огидно до огиди! склалося враження, що десь таке я вже бачив і не раз. Охоче вірю, що більшість людей подібне зачаровує і навіть дуже. А я ось таке читати не можу! © abandoned / livelib

• еріх марія ремарк. «тріумфальна арка». неймовірне скупчення песимізму, зневіри і цинізму укупі з грубим лексиконом і огидними описами. Читати тужливо. Спочатку я думала, що переклад такий, але виявилося, що лише частково. Склад автора жорсткий, і атмосфера роману депресивна. © svetikk007 / livelib

• михайло булгаков. «майстер і маргарита». читала цю книгу кілька разів в різний час. Але не тому, що вона мені страшенно сподобалася, а скоріше навпаки. Перший раз прочитала ще в школі, потім роки через 3-4 і останній раз року 2 тому. ЧитавшиКожного разу з думкою про те, що, можливо, цього разу моя думка про книгу зміниться, історія стане зрозумілішою і ближчою. З кожною сторінкою думала: «зараз. Ну ось зараз. Зараз-то ось точно сподобається». Але ні. мої спроби вловити дух масового захоплення цим твором провалилися. історія безперечно цікава, незвичайна, але від мене далека, як горизонт. Хоча, може, ще через якийсь час спробую прочитати ще раз. © fatamargylis / livelib

© the lord of the rings / warnerbros

• джон р. Р. Толкін. «володар кілець». з раннього віку чув про «володаря кілець», але ніяк не міг прочитати. І ось настав той момент, коли зважився подужати цей «цегла» . Не хочу говорити поганого про книгу, але правда необхідна. Почнемо з того, що всю книгу головні персонажі просто йдуть, сплять, їдять і знову йдуть, поки це все не призводить до війни. Діалогів в цій книги предостатньо і навіть занадто багато-книга і без цього затягнута. Мені страшенно не сподобалося. Це було найгірше моє читання. © artem-lib / livelib

• айн ренд. «атлант розправив плечі». багато тем перебільшені до неподобства, деякі речі нелогічні і смішні, а щось занадто банально. Яка величезна кількість хвалебних відгуків я читав! велика частина лаврів цієї книги-фікція, масове божевілля. 8>«>»одні книги потрібно спробувати на смак, інші-проковтнути і лише деякі-розжувати і переварити», — говорив френсіс бекон. Подумайте двічі над вашим рішенням про прочитання, будьте ласкаві. © damirkuchemhanov / livelib