Задовбали інтелектуали. Не ті люди, які багато знають і вміють застосовувати свої знання, а особливий вид людей — «книжники поучающие».
Думаю, самі їх зустрічали: зазвичай це людина з технічним дипломом, який сидить у свої 35-45 років з ледь закінченою кандидатською дисертацією, свідомо безперспективний працівник, тим не менш, страшно пишається нею. І вічно повторює, що ось у нього — Наука, а всі гуманітарії тільки пудрять людям мізки.
В голові — енциклопедія. Він не тільки краще всіх знає, хто насправді винен у Катинський розстріл 1940 року, але й докладно вам розповість, чому це треба або не треба було зробити. Не смійте заперечувати — він вивчав матеріал докладно, годинами просиджуючи в бібліотеці. Якщо у вас інші факти — отметет, бо професор такий-то на них не послався. Ступінь преклоніння перед одними «світилами» у таких людей порівнянна зі ступенем метання бруду в інших, які «лжеученые», бо мислять не за такої теорії.
На копошаться десь внизу плебеїв дивиться поблажливо: у нього, як правило, дурні все, що уряд, що опозиція. Тільки не здумайте його питати, що зробити було потрібно: отримаєте або лекцію на тему, як все відносно в цьому тлінному світі, або хорошу ідею в ідеалі, але свідомо незЕкшн сненне. «Досить просто переробити природу людини». «Я за мерітократію — влада достойних». Як і хто буде вибрати «гідних» — питання, яке його цікавить мало».
Під час кризи на роботі або, боронь боже, в країні, коли треба зробити хоча б що-небудь, наш герой, мимохідь розкритикувавши абсолютно всі ідеї вирішення проблеми, йде в кущі і дивиться з боку на «дрібну метушню». Своїх практичних ідей не пропонує. У разі успіху може раптово «згадати», що пропонував щось схоже ще до кризи, але його послухали пізно. У разі невдачі — докладно, досконало і з прикладами пояснить, чому затія провалилася. Незамінна людина!
Інші «розумники» намагаються щось робити. Краще б не чіпали. Їхні книжкові знання при відсутності яких-небудь практичних навичок нічого не приносять.
Я нещодавно з подивом дізнався, що відомий в мережі носій величезною бороди видавав «журнал для розумних людей» з фактами з різних областей науки. Журнал проіснував півтора року, потім закрився — закінчилися гроші на розкрутку. Бородань у своєму відеоблозі ледь не зі сльозами на очах розповідав, що в сучасному світі сучасного уряду зовсім не потрібні розумні люди.
Подивився я інформацію про канула в Лету виданні і офігів. Наклад журналу-новачка був 70 000 примірників. Глянцевих! Для порівняння — у гіганта «Форбс» російською мовою тираж 92 000. Ось сиджу і думаю, як при такому тиражі і бюджет я, на той момент грає в спортивну версію «Що? Де? Коли?», ні сном ні духом про журналі. Як вони примудрилися обійти стороною цільову аудиторію? Так, може, не капіталісти злі винні і не уряд в тому, що не дало грошей?
Тепер цей Бородань у своєму блозі вчить економістів економіці, журналістів — журналістиці, лінгвістів — мовознавства… А видавців журналів, мабуть, буде вчити видавничій справі — у нього ж тепер досвід. От тільки досі не можу я знайти, що хорошого зробила ця людина у своїй першій професії.
